ล่วงละเมิดสิทธิ์ของฉัน คำวิงวอนของ Goan ที่จะให้เขาเข้าคาสิโน Bombay HC ไม่ยอมรับ

 

กัวมีคาสิโนนอกริมตลิ่งหกแห่งที่จัดการจากเรือที่ทิ้งสมออยู่ในแม่น้ำ Mandovi ที่ไหลผ่านเมืองหลวงปณชี คำขอโดย Goan ขอให้ศาลสูงอนุญาตให้เขาเข้ามาด้วย

Goa Public Gambling Act อนุญาตให้คนแก่ที่มี "ใบอนุมัตินักเดินทาง" ที่ถูกแค่นั้นที่จะไปสู่คาสิโน imiwin เพื่อเล่นการเดิมพัน Shukr Sinai Usgaonkar ถิ่นที่อยู่ในกัวบอกว่าบทบัญญัตินี้เป็นการเลือกปฏิบัติต่อคนที่มีถิ่นกำเนิดในกัวและก็ผู้อาศัยถาวร

ตุลาการสองคนของ MS Sonak รวมทั้ง MS Jawalkar ไม่ยอมรับข้อโต้เถียงนี้ โดยนับได้ว่าการแยกเป็นชนิดและประเภทระหว่างนักเดินทางที่เดินทางมา Goa ตรงเวลาสองสามวันเพื่อสร้างความสนุกสนานให้ตนเอง รวมทั้งประชาชนที่มีถิ่นฐานในกัวอยู่บนรากฐานของ "ความต่างที่รู้เรื่องได้" รวมทั้งเป็น มีพื้นฐานที่ดี

“การเดิมพันเป็นเรื่องต้องห้ามอย่างสิ้นเชิง แม้กระนั้นมีข้อละเว้นบางประการ สถานที่และก็บุคคลบางชนิดได้รับการละเว้นจากการห้ามดังที่กล่าวผ่านมาแล้ว เป้าหมายของเมืองเป็นธรรมชาติที่จะคุ้มครองป้องกันไม่ให้บุคคลที่มีถิ่นฐานในกัวถูกล่อให้ไปสู่เกมผจญภัยดังที่กล่าวมาข้างต้นและก็จำต้องทนทุกข์กับความจนรวมทั้งรอยแผลทางจิตสำหรับครอบครัวของพวกเขา การแบ่งประเภทนี้จัดตั้งขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องการแพร่ขยายของการเดิมพันรวมทั้งแปลงข้องดเว้นให้เป็นกฎ” ศาลกล่าว

ตุลาการตั้งข้อคิดเห็นว่าราษฎรจะเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับการเข้าถึงคาสิโน เมื่อเทียบกับนักเดินทางที่มาเยี่ยมเมืองในระยะเวลาจำกัด

“โดยเหตุนี้ ก็เลยไม่มีสิ่งใดโดยพลการหรือการเลือกปฏิบัติในวัตถุหรือการจัดชนิดและประเภท ผู้ร้องไม่ท้าการเข้ามาของนักเดินทางในคาสิโนแม้กระนั้นการันตีที่จะอนุญาตให้เขาเข้ามา เนื่องมาจากผู้ร้องและก็นักเดินทางอยู่ในชั้นเรียนที่แยกจากกัน ก็เลยไม่มีกรณีการฝ่าฝืนมาตรา 14 (ความเสมอภาคกันก่อนข้อบังคับ) ออกมา” ศาล ดูแล

กัว เหมือนกับเมืองอื่นๆของประเทศอินเดียที่ห้ามการเดิมพันในที่ส่วนรวมมานานนับเป็นเวลาหลายปี แต่ว่าคราวหลังได้ปรับปรุงแก้ไขข้อบังคับเพื่อนักเดินทางที่เป็นผู้ใหญ่ที่ถือใบอนุมัตินักเดินทางที่ออกโดยกรรมการการเล่นเกมของเมืองไปคาสิโนได้

มีคาสิโนนอกริมตลิ่งหกที่ในกัว เรือที่ทิ้งสมออยู่ในแม่น้ำ Mandovi ที่ไหลผ่านเมืองหลวง

การปรับปรุงเพิ่มเติมอีกในก.พ. 2020 ทำให้เป็นความไม่ถูกสำหรับบุคคลใดก็ตามที่จะเข้าไปในสถานที่หรือพื้นที่ดังที่กล่าวมาแล้วเพื่อเล่นเกม โดยไร้ใบอนุญาตนักเดินทางที่ถูก

Usgaonkar คัดค้านว่าล่วงละเมิดสิทธิ์เฉพาะบุคคลของเขา เพราะว่าเขาอยากได้เยี่ยมชมคาสิโนที่เริ่มทำงานในเมือง

“บทบัญญัติที่เยาะเย้ยตรงข้ามมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญของประเทศอินเดียโดยห้ามไม่ให้บุคคลซึ่งเป็นผู้อาศัยถาวรในกัว ความต่างระหว่างนักเดินทางและก็คนที่ไม่ใช่นักเดินทางอย่างน่าสมเพชล้มเหลวสำหรับการทดลองการแยกจำพวกที่มีเหตุผลซึ่งควรจะเป็นไปตามการจัดประเภทอะไรก็ตามเพื่อทนต่อความร้ายแรงของมาตรา 14 สิ่งที่ดีสำหรับนักเดินทางไม่สามารถที่จะไม่ดีสำหรับ Goans หรือคนที่ไม่ใช่นักเดินทาง” Ugaonkar บอกว่า.

ข้าราชการข้อบังคับขั้นสูงของเมือง ผู้ให้การสนับสนุนทั่วๆไป Devidas Pangam ถกเถียงว่าการพนันไม่อาจจะเปรียบเทียบได้กับการค้าขายหรือกิจการค้าใดๆก็ตามเพื่อรับรองสิทธิพื้นฐานอะไรก็แล้วแต่สำหรับการเลี้ยงชีพอะไรก็ตามหรือเพื่อเลี้ยงชีพการค้าขายหรือธุรกิจอะไรก็ตาม

“ไม่มีสิทธิเป็นของธุรกิจที่เป็นอันตรายหรือผิดศีลธรรม ธุรกิจดังที่กล่าวมาข้างต้นบางทีอาจถูกห้ามโดยเด็ดขาดหรือบางทีอาจจะต้องได้รับใบอนุมัติ” ข้าราชการข้อบังคับบอกกับตุลาการสองคน

“เมืองจำเป็นต้องเห็นด้วยว่าเยาวชนของเมืองได้รับการคุ้มครองป้องกันและไม่หลงระเริงหรือเสพติดกิจกรรมที่เกี่ยวกับช่องทางหรือโชคเยอะเกินไป การจำกัดคนที่มีถิ่นกำเนิดในกัวอยู่ในความพอใจของความปลอดภัยของสังคม ถ้าหากว่าไม่มีข้อกำหนดดังที่กล่าวมาแล้ว บุคคลที่มีบ้านเกิดในกัวบางทีอาจเจอปัญหาความจน ซึ่งตอนท้ายจะกัดกันการพัฒนาเศรษฐกิจและก็สังคมของเมือง” เขากล่าว

ศาลสูงตกลงโดยเน้นย้ำว่าเป็นดุลยพินิจของเมืองสำหรับการตกลงใจเชิงแผนการเพื่อจำกัดการเข้าเมือง Goan ที่มีบ้านเกิดหรือผู้อาศัยถาวรในคาสิโน “มันอยู่ในความพึงพอใจสาธารณะของผู้อาศัยในกัวเพราะฉะนั้นก็อยู่ในความพอใจของเมืองด้วยเหตุผลอันควร ด้วยเหตุผลดังกล่าว การตัดสินใจที่จะห้ามไม่ให้บุคคลอื่นเข้าประเทศ ซึ่งไม่รวมผู้มีถิ่นกำเนิดหรือผู้อาศัยถาวรในกัว ถือได้ว่าเป็นการตกลงใจที่มีสติสัมปชัญญะของเมือง โดยพิจารณาถึงผลที่ต่ำช้าในเรื่องดังที่กล่าวมาข้างต้น” คำพิพากษาของศาลสูงกล่าว